查看完整版本: 伊尔-76空投装甲车，结果摔得粉碎[5P]

伊尔-76空投装甲车，结果摔得粉碎[5P]

[color=Blue]空投是作为对地面补充装备的一种方式，尤其是在不方便地面运输的时候，空投其实是一个很好的选择，历来我们所熟悉的空投，一般都是投掷轻武器，例如武器弹药食物等补给，但是要说起来大家从来也没有听说过空投装甲车、坦克的吧。

[img]https://q4.itc.cn/q_70/images01/20250228/b8026e488f704b95b5527697c9c40f54.jpeg[/img]

其实在一些军事题材的影视剧中，曾有过这样的场景，一架大型的运-16空投主战坦克的情况，或许也会让很多人记忆犹新，但是在熟悉军事领域人的眼中，这种场景说到底还是有些夸张的，因为空投装甲车和坦克可并不像是空投物资补给那样简单容易。目前世界上的空投，仍然只是局限于一些较小的装备，或者说是一些轻量级的装甲车。至于重型装备，基本上是不可能。

[img]https://q5.itc.cn/q_70/images01/20250228/4c66e5fc34ab4acd9e0e0279ab87f5df.jpeg[/img]

世界上国家中，也就只有俄罗斯一个国家尝试过空投重型装甲车，而且还是人车一体空投，简单来说就是空投重型装甲车的时候，人也坐在里面，这样装甲车一落地，立刻就能投入作战，虽然俄罗斯军方信心满满，但最终所取得的效果却很差，两架伊尔-76运输机空投装甲车，结果空中降落伞没有打开，装甲车直接被扔在地面上，摔个粉碎。

[img]https://q0.itc.cn/q_70/images01/20250228/d9775f8cf7224c6da1326c73468aba14.jpeg[/img]

所幸装甲车上并没有人坐在里面，这次空投也纯属是实验性质，但其中的教训仍然不小，虽然俄罗斯官方并未披露这次空投中所出现的问题，但至少可以说明的一点就是，空投重型装备，以现有的技术条件来说，还是有些难度的。

[img]https://q9.itc.cn/q_70/images01/20250228/01501b0fe83741d3a6af2067b81e653d.jpeg[/img]

为何要花费巨大的代价空投重型装甲车呢？实际上也是为了未来战争形势的需要，实际上字20世纪以后，随着世界范围内军事装备的不断提升，战争的形态早已经发生了巨大的改变，除了越来越数字化的场景，小规模的武装冲突是战争模式下的最新作战形态，陆地推进最主要的依靠还是陆军，加强陆军在地面推进的力量，需要做的就是改变以往的作战形式。

[img]https://q4.itc.cn/q_70/images01/20250228/c4fa53b458584ade902fff0de3f9cd88.jpeg[/img]

而空投重型装备，其实就是一个不错的选择，尤其是在小规模部队深入敌后以后，投掷的重型装备也有助于敌后作战快速打开局面，但事实上，这样的想法还是过于异想天开，尤其是想要解决的技术难题还是有很多，而如今低空空投技术相对还算是成熟，但高空空投还在摸索阶段。不过至少在世界范围内，只有俄罗斯一个国家敢于这样尝试，他们为了模拟投掷多种装甲器械进入假想敌领域，投入了大量的精力，不得不说出于对未来战争形势的需要，我国是否也应该进行此类的尝试呢？[/color]

咱们这边空投重型装备的迫切性没有毛子那么强烈吧，弯弯那边也没什么纵深

这是个战争理念问题，大型装备和人员空投到敌人后方作战的模式，在现在无人化战争的状态下是否还有必要实施。毕竟伞兵没有后援，四面都是敌人，重型装备在城市作战中的作用也受到质疑了，经常被一些小型反装甲武器搞掉。
比如在将来可能发生的夺岛战争中，在掌握了绝对制空权的前提下，大量查打一体无人机全天候覆盖，后方还有大型预警机掌控全局，地面登录部队直接平推就完事了。
即使对重要核心目标比如机场、电台、重要工业设施、行政当局办公地点进行突袭，也没有必要空投大型装甲车辆，小型反装甲火力再利用建筑物地形地貌，伞兵完全可以对抗轻装甲步兵，毕竟伞兵是准特种兵，综合战斗能力还是比较强悍的。
所以我个人认为：三年的俄乌战争远远谈不上现代战争，大规模的空战和地面装甲部队的快速穿插、分割、包围都没有发生，所谓的无人装备的使用也是非常初级的，数量少的可怜，质量也套不上优异，毕竟工业制造能力摆在那了。

[[i] 本帖最后由 gushangsanxian 于 2025-3-5 16:59(GMT+8) 编辑 [/i]]