zxcvbn789

正面战场国军的损失是很大的，就抗日战争来讲，国民党是主要力量。而共产党也很好的在当时的环境中寻求到了适合自己的发展道路（不好听点就是夹缝求生存）。不过在内战中，老蒋一错再错，加之内部派系斗争，治党不严，群众基础松动，从开始的大意惜败，到后来的一败再败，结果败到了台湾岛。导致现在祖国仍未统一，中华民族复兴的日子晚了许多。不过总的来说，历史是公正的。老蒋为官之道相当优秀，不过治国，相对毛来说就差太远了。再看看2位领袖身边的人以及用人之道，得天下者，以见分晓。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +7 回复认真，鼓励！ 2009-3-24 19:26

zxcvbn789

我想可能毛的眼光看的更远。知道日本在狂妄的叫嚣3个月灭亡中国后，战事一再吃紧，战线不断拉长。毕竟毛身后还有国际力量的帮助。在日本不知道死活的过早拉霉菌进太平洋战场后，最后的失败就再所难免了。所以高筑粮，缓称王，这很对。虽然蒋能从一个上海混混当到总统，已经相当厉害，在当时复杂的环境下国家治理的也相当不错。但毕竟没从根本解决地方军阀林立，党内派系斗争，群众基础离心离德的窘竟。而毛却在新中国相对较好的处理了这些。2人对比，蒋还是落了下风。用人方面，更不用多说，你看看2位统帅身边的人是一个层次的吗。用人唯亲，对于蒋处在当时的环境是不得为之，但长久没有解决，就是他自己给自己留下的难题了。何况2人当时的处境虽然毛更艰难，但夹缝求生存好象是蒋的工夫也差了不少。所以综合来讲，毛还是占了上风。更何况抗战胜利，人心思定。蒋过于激进盲目的行动，也造成了现在的格局。这样说并不是他不应该有所行动，坐以待毙，而是有行动也需要好的执行者，帮手和相应的执行力和长久的准备和计划。反观毛，在看出日本的弱点后，就一直在积蓄力量，博得舆论和人心。而蒋却在战事和社会，党争等各种问题里分身乏术。只是依赖美国的支持就开始决战，对于问鼎中原来看，过于随意，过于托大，也过于无奈。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +15 回复认真，鼓励！ 2009-3-26 11:43