个人认为,只有结婚才能有性行为这种思维把性物化了。首先性并不是一种婚姻决定性的因素,但如果提出必须结婚才能有性的思维,那性是否变成了-种被物化的“商品”?先付钱才能获取商品的一种性质。所以我认为,问题根本不在于是不是因为提前“性生活”而伤害了谁,而是自我防范意识以及自身对待性的态度偏差造成的伤害,我认为无论男女都应该主动保护好对方,性应该是美好的,是两个人肉体和灵魂的结合,也是双方情感升华的体现。当我们没法确定对方是否能够保护自己的情况下,首先要做的是保护自己。我们应该保持性自由和性开放的权利,但是也要通过各种渠道保障自己的性安全和身体健康,-切以保护自身保护双方为前提,才能真正避免这样的惨剧发生。无论结不结婚,在双方都接受并且有感情基础的情况下,合理的性行为不应该衡量-一个人是否“贞洁”,在合理条件下发生的性行为也不应该被歧视,性应当是感情升华的象征,而并不是婚姻的附庸。我们应当撇弃的是乱性以及不忠贞的行为,而不是直接一棒子打死盖棺定论“婚前绝不能发生性行为。个人认为,只有结婚才能有性行为这种思维把性物化了。首先性并不是-种婚姻决定性的因素,但如果提出必须结婚才能有性的思维,那性是否变成了-种被物化的“商品”?先付钱才能获取商品的一种性质。所以我认为,问题根本不在于是不是因为提前“性生活”而伤害了谁,而是自我防范意识以及自身对待性的态度偏差造成的伤害,我认为无论男女都应该主动保护好对方,性应该是美好的,是两个人肉体和灵魂的结合,也是双方情感升华的体现。当我们没法确定对方是否能够保护自己的情况下,首先要做的是保护自己。我们应该保持性自由和性开放的权利,但是也要通过各种渠道保障自己的性安全和身体健康,-切以保护自身保护双方为前提,才能真正避免这样的惨剧发生。无论结不结婚,在双方都接受并且有感情基础的情况下,合理的性行为不应该衡量-一个人是否“贞洁”,在合理条件下发生的性行为也不应该被歧视,性应当是感情升华的象征,而并不是婚姻的附庸。我们应当撇弃的是乱性以及不忠贞的行为,而不是直接一棒子打死盖棺定论“婚前绝不能发生性行为。