[无敌辩论] 你们会接受伴侣在你之前有经验吗

说句实话，如果你要找的话，难道能去初中找的么？14岁以下发生关系，无论是否主观同意，都是以QJ论处，而且是加重的说。至于到了大学阶段，呵呵，你今天出门捡到皮夹子了么？现在环境的信息多样化和可获得性比我们当年读书的时候多的多的多。也就是有更多的可能性让女孩成为女人。
另外，有的时候要反过来想，以前很重要，但是已经是过往云烟，未来才是主要的。关键是和你在一起的时候，对你怎么样，是否忠于你们之间的关系，这个是相互的。那不是更重要的么？
当然，如果是过往经历过于精彩的，那你也是要考虑是否能hold住...

为什么不能接受啊，现代社会人们都是自由支配自己的身体，虽然我经验不足，但是这不妨碍别人做事，这是其他人的自由

追求自己的爱情没有错误，情到浓时就自然而然的发生了，憋着多难受。
能遇到了对的人就是幸运的
而且，你还可以问问她和前任的细节

现在社会，别说处女了，碰到没死过人的已经运气好了，没办法，现在社会就这样。没看见现在各种出轨的太多太多了。有些不算处女，但是没经历过很多男人的，下面也是很紧凑的。退一万步来说，老婆是处女，又有谁能保证她后面不出轨呢？

这个，怎么说呢，要是真爱就无所谓啦，不过要是感觉一般的话，我是处男，要求她是处女不过分吧。

我本人是比较看开的，只要不是那种乱搞的基本都没问题，我能谈恋爱做爱她当然也可以
而且现在这个社会，你一般到那个真到上床年龄肯定都大学了，真想找处女也不好找，况且你谈恋爱谈的是人又不是B

仁者见仁智者见智，说实话，我大学刚谈恋爱那会跟你想法一样，后来分手了，开始乱玩了，多了才发现，有经验的她更会配合你完成高质量的体验，更有情趣，而经验少的，就像很多狼友说的咸鱼，不出声，不给反映，好像你单方面运动一样

受不了，女人肯定记着夺走她第一次的男人，我并不希望我自己以后的伴侣心里还有别人 。当然，以我的模样以后可能没有伴侣

不能接受，我这人多少有点精神洁癖，对二手这个词也相当敏感，一想到身下这坨肉被别人用过，别说硬起来了恶心都来不及，就算对方再有经验也不行。
再说我辛辛苦苦保留下来的处男凭什么要交代给这么个二手洞？
但现实是我连个二手的都找不到（哭

个人认为，只有结婚才能有性行为这种思维把性物化了。首先性并不是一种婚姻决定性的因素，但如果提出必须结婚才能有性的思维，那性是否变成了-种被物化的“商品”?先付钱才能获取商品的一种性质。所以我认为，问题根本不在于是不是因为提前“性生活”而伤害了谁，而是自我防范意识以及自身对待性的态度偏差造成的伤害，我认为无论男女都应该主动保护好对方，性应该是美好的，是两个人肉体和灵魂的结合，也是双方情感升华的体现。当我们没法确定对方是否能够保护自己的情况下，首先要做的是保护自己。我们应该保持性自由和性开放的权利，但是也要通过各种渠道保障自己的性安全和身体健康，-切以保护自身保护双方为前提，才能真正避免这样的惨剧发生。无论结不结婚，在双方都接受并且有感情基础的情况下，合理的性行为不应该衡量-一个人是否“贞洁”，在合理条件下发生的性行为也不应该被歧视，性应当是感情升华的象征，而并不是婚姻的附庸。我们应当撇弃的是乱性以及不忠贞的行为，而不是直接一棒子打死盖棺定论“婚前绝不能发生性行为。个人认为，只有结婚才能有性行为这种思维把性物化了。首先性并不是-种婚姻决定性的因素，但如果提出必须结婚才能有性的思维，那性是否变成了-种被物化的“商品”?先付钱才能获取商品的一种性质。所以我认为，问题根本不在于是不是因为提前“性生活”而伤害了谁，而是自我防范意识以及自身对待性的态度偏差造成的伤害，我认为无论男女都应该主动保护好对方，性应该是美好的，是两个人肉体和灵魂的结合，也是双方情感升华的体现。当我们没法确定对方是否能够保护自己的情况下，首先要做的是保护自己。我们应该保持性自由和性开放的权利，但是也要通过各种渠道保障自己的性安全和身体健康，-切以保护自身保护双方为前提，才能真正避免这样的惨剧发生。无论结不结婚，在双方都接受并且有感情基础的情况下，合理的性行为不应该衡量-一个人是否“贞洁”，在合理条件下发生的性行为也不应该被歧视，性应当是感情升华的象征，而并不是婚姻的附庸。我们应当撇弃的是乱性以及不忠贞的行为，而不是直接一棒子打死盖棺定论“婚前绝不能发生性行为。